Título original Youtube: Scie chimiche - Confessione di un expilota militareUsa (eng) Idioma: Inglés Duración: 09:51 Sipnosis: Documental donde ex-piloto militar de EEUU confiesa la existencia de un programa de control del clima, EL PROYECTO STORMFURY, vigente desde hace años (más explicaciones en el texto que aparece tras los videos)
PROGRAMA "GLOBAL 2000"
Título original YouTube: Scalar Weapon Katrina (EM Weapons) Idioma: Inglés Duración:10:37 Formato: Extractos varios con declaraciones de personajes públicos, opiniones del creador de este trabajo, etc. Sipnosis:TEORÍA CONSPIRANOICA SOBRE LA EXISTENCIA DE UN PROGRAMA LLAMADO "GLOBAL 2000", QUE USA LAS MODIFICACIONES CLIMÁTICAS COMO ARMA BIOLÓGICA COMO FORMA DE LIMPIEZA ÉTNICA
MODIFICACIONES DEL CLIMA Y CHEMTRAILS
Título original Youtube: Weather Modification(eng) Idioma: Inglés Duración:09:44 Formato: Documental TvNbc4.TV V (HASTA EL MINUTO 5) Sipnosis: Extracto de texto explicativo Youtube: "Although the American military has actually published a detailed document "Owning the Weather by 2025", many people will simply say "I don't believe it" when confronted with this. Why? They may say because it has not been reported in the mass media, it must not be real" Aunque los militares norteamericanos, han publicado, de hecho, un detallado documento titulado "Tomando el control del clima para el 2025", mucha gente dirá simplemente "No creo que esto sea posible", cuando es confrontado con esta posibilidad. ¿ Por qué ? Podría ser porque si no sale en los medios de comunicación.. NO PUEDE NI PODRÁ SER REAL.
PROYECTO HAARP
Título original Youtube:HAARP Idioma: Inglés Duración:10:07 Formato: Documental de Weta Tv (no sé si es una Tv de internet o algo similar) Sipnosis: "HAARP is capable of creating weather like hurricanes and tornadoes and tsunamis and earthquakes. It is also capable of altering peoples moods". Traducción aproximada: "Haarp is capaz de crear huracanes, tornados, tsunamis y terremotos. También puede ¡ controlar a las personas ¡?
Título Original Youtube: HAARP CBC Broadcast Weather control part 1 Formato: Documental Tv CBC News. Parte 1 Idioma: Inglés Duración: 07:12
HAARP CBC Broadcast Weather control part 2 Idioma: Inglés Duración: 07:13 Formato: Continuación anterior. Sipnosis: En esta segunda parte, se ve el interior de las instalaciones Haarp.
Título:Haarp patent owner Idioma: Inglés Duración: 00:30 Formato: Documental (extracto) de Science Tv
Videos sobre previsiones de cambio climático y existencia o no de fraude en la existencia de tal cambio climático:
Vídeo testimonio de militar estadounidense, especializado en control del clima. Ben Livingston, cuya bio, se puede encontrar aquí (en inglés). Confirma que desde hace 40 años trabaja en experimentos de control del tiempo con el que se benefició, según su testimonio, a tropas estadounidenses en tiempos de guerra. Confirma en el vídeo que existe desde hace 40 años la habilidad de controlar el tiempo.Trabaja en Weather Modifications Inc. Lo que sigue es un enlace a esta empresa:
Weather modifications parece ser una empresa que se especializa en modificar el clima a gusto del cliente, supongo que los empresarios agricolas serán los clientes mayoritarios.
Según el blog de Trinity, esto es lo que ofrece esta empresa : "La empresa Weather Modification ofrece servicios de programas llave en mano para fines tales como aumentar la caída de la lluvia (ergo, también podrán eliminar la lluvia), aumentar el volumen de nieve caída (o lo contrario), mitigar o eliminar los daños producidos por el granizo (fácil es entender que también podrán provocar granizo), retirar la niebla (igualmente fácil es intuir que pueden provocar niebla) y otros servicios de asistencia técnica y transferencia de tecnología para todos estos usos (pueden alquilar aviones adaptados para estos usos).
(Por lo que he escuchado y leído en el testimonio de Ben Livingston, que trabaja o trabajó para esta empresa, entiendo que pueden también controlar huracanes si se da el caso - ver el vídeo anterior-)
Mi interés por el tema, surge cuando escuché que en Murcia, muchos empresarios del tomate pagaban a avionetas que "disolvían" las tormentas, o provocaban lluvias si hacían falta. Esto a mi me parecía ciencia ficción fruto de la imaginación de muchos lugareños aburridos.
En los comentarios de el blog de Trinity, para mi sorpresa, una persona explica como funcionan estes aviones: "utilizan cristales de yoduro de plata como nucleos de condensacion para crear nubes que darán posteriormente lluvias".
Aclarado pues, el misterio que me carcomía de la famosa actividad de las avionetas murcianas:). Pero esta confirmación me lleva a más dudas. Si trabajan en España y EEUU, lugares tan remotos, es lógico pensar que existen muchas ¿avionetas? que lo están haciendo a la vez, en muchos otros lugares del planeta.
El mismo Trinity, se pregunta lo que yo ¿Las alteraciones climáticas, producidas por Weather Modifications y empresas o instituciones similares, producidas a la vez, en varias zonas geográficas, día a día, año tras año han sido estudiadas en tanto que inocuas en relación al ecosistema climático global? ¿O podrían tener algo que ver con el calentamiento global acelerado del que habla el compañero experto en estes temas, Rafael Lomeña, cuya teoría , en mi opinión, podría ser compatible con esta otra posibilidad?
No voy a entrar en el mundo conspiranoico de los chemtrails, porque no me entra en la cabeza que pilotos "humanos", destrocen el mundo en el que ellos mismos tienen que vivir. Pero sí que puedo aceptar que el cambio climatológico tenga que ver con explicaciones no oficiales, porque vivo en el mundo real que es el mundo de los intereses económicos de las grandes corporaciones.
Las mismas grandes corporaciones que no tienen escrúpulos para realizar el experimento a gran escala que es la siembra mayoritaria impuesta a los agricultores, de semillas transgénicas, para casí todos los cultivos. Y es que tanto a los responsables del "experimento", como a los propios agricultores que han invertido, les puede venir de perlas, en determinadas zonas, buenas condiciones climatológicas para que sus cultivos salgan para adelante o que "otros, de otros países.. no salgan". Esto último rozando lo conspiranoico, es cierto.
Y ya no me atrevo a hablar de consecuencias "no agrícolas".
CONSECUENCIAS DEL CAMBIO CLIMÁTICO DE LAS QUE NADIE HABLA.
El deshielo acelerado de las masas polares, implica por lógica matemática, el aumento de la masa de agua y por tanto del nivel del mar.
Aunque se dan muchas fechas, bastante tranquilizadoras para los que ahora rondamos la cincuentena, (se dice que al menos serán 50 años), sin embargo, los últimos investigadores que han hecho pruebas muy recientes, dicen que es posible que la fusión de los polos sea una realidad en unos dos años.
Cuando se producen ciclones y grandes tormentas, el agua del mar, se expanden por su curso natural.. los rios. Estos que ya aumentan "naturamente" su caudal de agua, por el aporte de la propia lluvia de las tormentas, se ven sobrecargados con la entrada de agua desde los oceanos y mares, inundándose inevitablemente, todos los pueblos cercanos a las riberas de los rios afectados.
Si suponemos que en dos años, puede aumentar el nivel del mar, en relación a un deshielo total, esto no solo afectaría costas, (y ligeramente como muchos inocentemente creen).. sino que es posible que muchisimos pueblos o ciudades, cercanos a rios podrían verse seriamente afectados de manera permanente.
¿Alguien ha calculado cuanta gente va a perder sus casas en esta debaclé posible? ¿Alguien se está preocupando del efecto económico que va a tener en cada país o íncluso globalmente, la posible perdida de patrimonio, de forma de vida, la necesidad de emigrar a zonas no costeras de tantisimos posibles afectados, que a lo mejor, ahora están en la hinopia (veáse el concepto autoengaño de Daniel Coleman)?.
¿Existen planes de previsión para ayudar a estas víctimas más que probables?
Desconozco si el hecho de que el mar se haya colado ya en la casa y negocios de muchos pueblos costeros en España (desconozco como está afectando a otros países), en la última tormenta, es precisamente un indicio de que algo está ya cambiando.
"HAARP son las siglas de HIGH FREQUENCY ACTIVE AURORAL RESEARCH PROGRAM (Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia), cuyas instalaciones están ubicadas en Gakona, Alaska, y es un programa de investigación científica y académica, pero que paradójicamente está gestionado por la Fuerza Aérea de los EE. UU. y la Marina de los EE. UU.
El funcionamiento de HAARP se basa en la emisión de ondas electromagnéticas hacia nuestra atmósfera para su estudio, concretamente hacia la ionosfera; dicha capa se extiende a unos 80 kilómetros de la superficie terrestre hasta los 800 km, conteniendo principalmente partículas ionizadas.
Este medio ionizado, provoca que las ondas electromagnéticas, sean reflejadas o absorbidas; dichos reflejos o rebotes ionosféricos son utilizados (cada vez menos) para las comunicaciones a gran distancia, prueba de ello son las emisoras de onda corta que podemos sintonizar a lo largo de una noche, dependiendo del estado de la ionósfera y las frecuencias, podremos escuchar emisoras que estén a miles de kilómetros, y que llegan a nuestros receptores gracias a la ionosfera, que actúa como espejo.
HAARP con sus cientos de millones de vatios de potencia y antenas se puede considerar como un verdadero "calefactor" de la alta atmósfera, provocando una tremenda ionización que puede acarrear consecuencias imprevisibles, y que gracias a su efecto "espejo" podría dirigir sus efectos hacia cualquier zona del planeta, estaríamos hablando de un nuevo tipo de arma, capaz de intensificar tormentas, prolongar sequías, sobre territorio de un supuesto enemigo, y perjudicándolo sin que éste se diera cuenta sin más.
La evidencia científica reciente sugiere que el HAARP está en funcionamiento y que tiene la capacidad potencial de desencadenar inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Desde un punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar selectivamente los sistemas agrícolas y ecológicos de regionesenteras.
PROYECTO POPEYE
Fué desarrollado por la Fuerza Aérea Norteamericana conjuntamente con la CIA desarrollaron entre 1966 y 1972, donde bombardearon nubes durante siete años, en el Vietcong, con el propósito de provocar inundaciones, destruir carreteras, provocar hambre. Llevaron a cabo, para ello, 2300 misiones de bombardeo de nubes.
Stormfury (furia de tormenta) desarrollado entre 1961 y 1971 por la Marina norteamericana y el servicio federal de meteorología fue uno de los proyectos más ambiciosos para el control de huracanes. El proyecto buscaba disolver los huracanes antes de que golpearan las costas americanas. Para ello se enviaron temerarias misiones a sembrar con yoduro de plata las paredes del ojo del huracán. Según el plan, el aumento de lluvia debía restarle fuerza a los vientos. Las primeras cuatro misiones reportaron un descenso de entre un 10 y un 30 por ciento en la velocidad de los vientos. Sin embargo las siguientes cuatro misiones no logran el objetivo con lo que se decidió terminar el proyecto.
A través del documental ‘Seis Grados’ se conocerán las nuevas implicaciones grado por grado del calentamiento. Está inspirado en un libro del periodista Mark Lynas.
La temperatura del planeta ha aumentado en 0,6 grados centígrados en las últimas décadas. A primera vista parece un incremento insignificante, pero ha sido suficiente para que los cinco continentes resistan inundaciones inusuales, sequías y hambrunas, huracanes trágicos e incluso el derretimiento de sus principales superficies heladas. En la última década, por causas relacionadas con el calentamiento global, 1′200.000 personas murieron, y en el mismo periodo el número anual de damnificados subió en un 17 por ciento, al pasar de 230 millones a 270 millones.
Pero las cosas podrían agravarse. Y cada grado adicional que marque el termómetro significará la llegada de más tragedias impensables.
Esto es lo que plantea Mark Lynas, periodista inglés autor del libro Seis Grados, publicado en abril del 2007, y que fue transformado en un documental que se verá mañana a las 8 de la noche por el canal National Geographic.
Basado en proyecciones y modelos climáticos, Lynas le explicó a EL TIEMPO las consecuencias que tendría ese constante aumento de la temperatura en los próximos años.
Un grado más: se acabaría el hielo del Ártico.
Lynas plantea la desaparición del hielo del Ártico durante medio año si la temperatura sube solo un grado centígrado más. Además, las mareas podrían sumergir todas las viviendas de la costa de la Bahía de Bengala, entre Birmania e India, donde habitan más de un millón de personas. Habría huracanes en el Atlántico Sur, sequías severas en el oeste de Estados Unidos donde se ubican ciudades como San Diego, San Francisco, Las Vegas y Los Ángeles y se verían cambios inesperados en la agricultura de Inglaterra, donde hay más de 400 viñedos.
Más 2 grados: se acabarían las barreras de coral. Se aceleraría el derretimiento de los glaciares de Groenlandia. Del glaciar Jakobshavn se desprenderían porciones de hielo que si se derritieran serían suficientes para abastecer con agua potable a todos los habitantes de Nueva York por un año. La extinción de los osos polares no tendría vuelta atrás y los insectos podrían comenzar a migrar a muchas regiones que se han vuelto más templadas, un hecho que ya es evidente en regiones de Brasil, Venezuela y Colombia. La isla-nación de Tuvalu, en el Pacífico sur, podría quedar sumergida por las mareas y las barreras de coral desaparecerían, porque no resistirían el aumento de la temperatura del agua.
Más 3 grados: la amenaza caería sobre la selva del Amazonas La nieve de los Alpes se acabaría y las olas de calor serían lo normal en el Mediterráneo y en la mitad de Europa central. Los huracanes de categoría 6, peores que ‘Katrina’, serían más frecuentes y la selva del Amazonas podría desaparecer por la proliferación de incendios.
Más 4 grados: desaparecerían Venecia y parte de Egipto. El derretimiento de los glaciares del Himalaya, que alimentan el río Ganges, se produciría antes del 2035. La inundaciones serían frecuentes. Además, sin nieve que produzca agua, habría hambrunas. El norte de Canadá se convertiría en la zona agrícola más prolífica del planeta y los hielos del oeste de la Antártida podrían colapsar elevando el nivel del mar hasta la destrucción de zonas costeras de América Latina. También se inundaría por completo Venecia (Italia) y zonas de Egipto y Bangladesh.
Más 5 grados: no habría agua para Los Ángeles, El Cairo, Lima o Bombay. Ante un escenario de este tipo, la guerra por el líquido sería inminente, una situación que muchos de los expertos del mundo han anunciado.
Más 6 grados: nos devolveríamos al periodo Cretácico. Por falta de nutrientes, y ante la extinción de más del 70 por ciento de las especies, el océano se vería azul brillante. Los desiertos avanzarían sobre los continentes. Los desastres serían asunto de todos los días y muchas de las principales ciudades del mundo, como Nueva York, estarían bajo el agua. El mundo podría parecerse al período Cretácico, 144 millones de años atrás, en el que solamente un 18 por ciento de la superficie de la Tierra estaba sobre el nivel de las aguas, cifra que hoy se acerca al 30 por ciento.
MARK LYNAS LE RESPONDE A EL TIEMPO ¿Cuál es principal aporte que hace ‘Seis Grados’? No solo es un gran documento testimonial, también muestra claramente las consecuencias del calentamiento en más de 40 gráficos en tercera dimensión. ¿Hay algún lugar del mundo dónde los cambios climáticos sean tan notorios que se asemejen a escenarios con aumentos de uno o dos grados de temperatura? Australia ya ha experimentado incrementos de un grado y ya tuvo sequías históricas. En Sydney, el monitoreo climático es rutinario y está en constante riesgo por incendios forestales. Solo en el 2001 hubo 800 emergencias de este tipo. ¿Cómo encontró el Amazonas? Hay muchos daños, principalmente por deforestación, pero si la temperatura sube algunos grados más la situación sería catastrófica para Colombia, Perú y Brasil. ¿En qué lugar del planeta no hay muestras de los efectos del calentamiento global? Los efectos cobijan todo planeta, pero tal vez Irlanda es un país que aún conserva grandes zonas protectoras y no percibe cambios tan extremos. ¿Algo sencillo que los estados puedan hacer para ayudar al planeta a mitigar los cambios? Esforzarnos por buscar el sol y aprovechar que esta es la mejor fuente de energía. La generación de electricidad a partir de paneles solares es ideal para reducir las emisiones.
JAVIER SILVA HERRERA
REDACCIÓN VIDA DE HOY
“Seis grados nos separan del infierno”: Lynas Por: Ricardo Pineda / Panorama Fecha de publicación: 24/02/08
Mark Lynas Credito: Panorama
23 de febrero 2008. - Mark Lynas es un especialista en el tema del calentamiento global y escritor del libro que inspiró el documental Seis grados que podrían cambiar al mundo, que se estrena esta noche, a las 8:30, en el canal de subscripción por cable National Geographic (NatGeo).
El programa describe lo que sucedería en diferentes lugarse en este siglo con la aceleración del este fenómeno climático.
Por ejemplo, en cuatro décadas los glaciares en los Himalayas, fuente de agua para millones de personas, podrían desaparecer. Y para fines de este siglo el Amazonas, hogar para la mitad de la biodiversidad mundial, podría convertirse en una árida sabana. Ni hablar de los glaciares en Groenlandia.
—¿Se pueden prevenir esto?
—La solución es muy simple: tenemos que eliminar las emisiones de gases, producto del efecto invernadero. La explotación del carbón, gas o petróleo debe ser disminuida por una forma de energía más limpia. Aunque el calentamiento global no está fuera de control, el planeta se tendrá que adaptar ello de manera inevitable. Ya esto sucede significativamente con los cambios atmosféricos (o eventos extremos) que percibimos en nuestro mundo.
—Pero a veces se asocia el calentamiento “global” como una agenda exclusiva de los países desarrollados.
—Bueno, las grandes potencias (y me refiero a los Estados Unidos, Japón, Europa y Australia) son responsables de la vasta mayoría del incremento de la liberación de gases en la atmósfera. El efecto invernadero es, en gran parte, responsabilidad de los países más ricos. No se puede culpar a los países en vías de desarrollo por los problemas que ahora enfrentamos, pero el futuro tampoco se ve muy promisorio. La industrialización en India, Brasil y otros países en Latinoamérica ya contribuyen a seguir alcanzando niveles muy altos. Necesitamos hacer saber que estas cifras en aumento continúan.
—¿Los cambios que usted propone serán graduales o durarán indefinidamente?
—Todo depende de la condición de vida promedio de la temperatura del planeta. Puede durar por décadas, pero sería muy dramático si vemos las temperaturas aumentar cinco u ocho grados más al final del siglo.
—Entrando en un punto de vista filosófico y pesimista, ¿no le parece que se intenta posponer la inevitable autodestrucción del planeta?
—No pienso que cualquier cosa sea inevitable. Todo depende de la libre decisión que tomemos sobre nuestra civilización y sus gobiernos, que deben responder a nuestros intereses. Esto no es problema que está programado por un poder supremo, se trata de la elección que tenemos los seres humanos en términos de estructurar un estilo de vida próspero. Tenemos el poder para hacer eso.
—¿Qué nos puede adelantar en cuanto a sus seis propuestas?
—Son cosas muy sencillas de hacer, pero deberías ver el programa primero para entender los riesgos que enfrentamos. Espero que estas medidas sean apoyadas. Debido a la protesta de Kioto, estoy optimista sobre lo que pasará en el futuro.
—¿No le parece una moda la campaña que hacen algunas celebridades en torno a esta problemática ambiental?
—Todo parece una moda cuando se comienza, pero el hecho es que las personas (sean ricas, pobres, famosas o no) se dan cuenta de la importancia de este asunto. Si Hollywood se sube a bordo, ¿por qué no recibirlo con gratitud?
—¿Qué le parece el trabajo de Al Gore con la gira y documental Una conveniente verdad?
—El hecho de que Al Gore haya perdido las elecciones presidenciales (a pesar de haberlas ganado en votos) ha sido una bendición para el clima del mundo. Eso le ha permitido convertirse en un elocuente militante por la causa, despertado conciencias en torno a tan delicado tema a nivel mundial. Creo que tiene bien merecido el premio Nobel y, gracias a iniciativas como esa, es que el mundo se dirige hacia un mejor camino.
